Afrunding på junior-FMDer var såvel alders- som styrkemæssigt stor forskel på deltagerne ved junior-FM. De to yngste på hhv. 6 og 8 år havde aldrig før prøvet at spille med i en koordineret turnering og stillede følgelig op med 1000 i rating, mens den snart 18-årige Mads Hansen allerede er over 2200.
Med øjnene stift rettet mod kongen
Efter at have set Mads H. overleve en forfærdelig buk mod Emil Deleuran, er her et parti, der yder ham mere retfærdighed.
Mads havde sort i fire af sine fem partier, og i næstsidste runde forsøgte Tobias Ilsøe Jensen at overraske storfavoritten med Grobs åbning: 1.g4, som er en sjælden gæst i turneringssammenhæng.
Om den fortjener sit dårlige ry, vil jeg ikke gøre mig klog på her, men for mange hvide dronningetræk betød i hvert fald, at Mads tidligt fik fat i den lange ende, og herfra gik det stærkt:
Hvid: Tobias Ilsøe Jensen, FREM
Sort: Mads Hansen, FREM
[noter: NEN]
1.g4 c5 2.Lg2 Sc6 3.c4 g6 4.d3 Lg7 5.Sc3 d6 6.Db3 Sd4 7.Dd1 Lxg4 8.Lxb7 Tb8 9.Lg2 Sf6 10.Da4+ Ld7 11.Dd1 0–0 12.e3 Sf5 13.Sge2 Sh4 14.Tg1 Lg4 15.Kf1 Dd7 16.Da4?
 |
 |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
|
|
16...Df5!?
Sort går efter kongen, mens den mere prosaisk indstillede nok ville have valgt: 16...Dxa4! 17.Sxa4 Sxg2 18.Txg2 Lh3–+.
17.e4 Dc8 18.Lg5 Sxg2 19.Lxf6 Lh3 20.Lxe7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20...Dg4! 21.Lxf8 Lxc3! 22.Lh6?? Se3#
0–1
Turneringens to bedste partier
Der var udsat to præmier for turneringens bedste partier. Jesper Knudsen, FREM agerede enedommer, og førstepræmien gik til Mads Hansen for sejren i topopgøret mod Simon Wilbrandt, der til gengæld nappede den anden for gevinsten mod Emil Deleuran.
To glade modtagere af hhv. skakbog og gavekort.
Samtidig forpligtede vinderne sig til inden for en 14 dages periode at kommentere de to udvalgte partier. Dét har Simon allerede gjort og oven i købet på helt eksemplarisk vis:
Hvid: Simon Pil Wilbrandt, Faaborg
Sort: Emil Deleuran, FREM
[noter: SW]
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 Sf6 4.cxd5 exd5 5.Lg5 Sbd7 6.e3
6. Sxd5?? er ikke godt pga. 6....Sxd5 7.Lxd8 Lb4+ 8.Dd2 Lxd2+ 9.Kxd2 Kxd8. En fælde som mange er hoppet i.
6...c6 7.Ld3 Da5?!
Ikke det bedste træk. Dette udvikler ingen brikker, og truer egentligt heller ikke noget. Mange partier fortsætter: 7...Le7 8.Dc2 0–0 9.Sf3 Te8 10.0–0 Sf8. Denne stilling er meget lige. Hvid har en lille fordel pga. sin mere behagelige bondestruktur, og hvids plan er et minoritetsangreb med Tab1 og b4-b5 for at skabe en svækkelse på c6 eller en isoleret bonde på d5.
8.Dc2 Ld6 9.Sf3 Dd8?!
Dette træk understreger, at Da5 er dårligt. Det er dog ikke nødvendigt, selvom sort også står trykket efter fx 9...0–0 10.0–0 Te8 11.Tfe1 h6 12.Lh4, da brikkerne spærrer for hinanden.
10.Tb1
Jeg prøver at komme i gang med det føromtalte minoritetsangreb. 10.0–0 er nok bedre, men jeg var lidt bange for 10...h6 11.Lh4 g5 12.Lg3 Lxg3, da 13.fxg3 svækker e3 og jeg troede, at 13.hxg3 svækkede kongestilling. Det gør det ikke, men sort er kommet af med sin gode løber.
10...Sb6 11.Se5 De7 12.f4 h6 13.Lh4 Tg8?!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dette er en unødvendig og langsom forberedelse af g5. Bedre er 13…g5 14.Lf2 Le6 15.0–0 Sg4 16.Sxg4 Lxg4 17.f5. Hvid har dog stadig initiativet, da sort skal spille 17...f6 for ikke at miste løberen. Dette giver dog tid til 18.e4, som åbner på et uheldigt tidspunkt (for sort).
14.De2?!
Dette er et direkte dårligt træk, da det giver sort tid til 14...g5 15.fxg5 hxg5 16.Lg3 Lxe5 17.Lxe5 Sg4 18.Lh7 Sxe5 19.Lxg8 Lg4 20.Dc2 Sec4, som giver mere end nok kompensation i form af presset på e3 og aktivt spil. Bedre er (igen) 14.0–0 fordi 14...g5 15.fxg5 hxg5 16.Lg3 ikke giver hvid problemer når dronningen står på c2 (Lg4 er ingen trussel). Jeg var ikke glad for 16...Sh5, men det taber forceret efter det åbenlyse 17.Tf7 De6 18.Lf5 Dh6 19.Lxc8 Txc8 20.Th7, hvilket jeg fuldstændigt havde overset.
14...g5 15.fxg5 hxg5 16.Lg3 Tf8?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Som beskrevet i sidste note er 16...Lxe5 langt bedre. 16...Tf8 er simpelthen for langsomt.
17.Kd2?
Her røg min sidste chance for at rokere, og det er igen bedre. Kd2 giver tid til ...Le6 efterfulgt af ...0–0–0, hvorefter sorts stilling er udmærket. Hvis 17.0–0 var spillet falder 17...Le6? på det taktiske 18.Sxc6 bxc6 19.Lxd6 Dxd6 20.Txf6.
17...Lxe5 18.Lxe5 Sg4
Lidt upræcist, men spillet for at få noget pres med ...f5-f4.
19.Lg3 f5 20.Thf1
Spillet for at undgå ...Dxe3+ Dxe3 Sxe3 f4+. 20.h4 er dog bedre, da 20...Dxe3+ 21.Dxe3 Sxe3 22.Kxe3 f4+ åbner stillingen med sorts brikker stående malplaceret på droningefløjen.
20...Ld7 21.h3 Sh6?
21...Sf6 er bedre, da 22.Lxf5 Nc4+ 23.Kc1 Lxf5 24.Txf5 Se4 giver sort meget aktivt spil og kompensation for bonden.
22.Dh5+ Sf7 23.b3
Forbereder Lxf5 og tager felter fra springeren.
23...Df6?!
Dette er et forgæves forsøg på at redde bonden. Partiet viser hvorfor.
24.Le5 De7
24...Dh6 går ikke pga. 25.Dxh6 Sxh6 26.Lg7, men De7 er ligeså dårligt.
25.Lxf5 0–0–0
Dette er faktisk det bedste træk. Andre træk taber også kvaliteten. Fx 25...Lxf5 26. Txf5 Kd7 27.Lg7.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26.Lf6! Dd6
Her har sort ikke store chancer, men 26...Dxf6 27.Ld7+ Sxd7 28.Txf6 Sxf6 er et bedre forsøg.
27.Lxd8 Kxd8
27...Sxd8 er bedre.
28.Lxd7 Dxd7 29.Tf6!
Forbereder doublering i f-linjen samt officersgevinst.
29...De7
29...Sc8 30.Tbf1 Scd6 31.Dg6 Kc7 32.Txd6 Dxd6 33. Txf7+ er en anden måde at vinde officeren på.
30.Tbf1 Te8 31.Dxf7 Dxe3+ 32.Kc2 Sd7 33.Tg6 Te7 34.Df2
Her knækkede blyet på Emils blyant, og han gav op, fordi, som han selv sagde, "der er ikke nok at spille for, til at jeg gider spidse en blyant".
1–0
Også favoritsejr i gruppe 2
I gruppe 2 levede 10-årige Jakob Foged Christensen, FREM op til favoritværdigheden ved at vinde med 4,5/5p.
De enæggede tvillinger Anders og Jacob Frederiksen delte andenpladsen med hver 3,5p., og da de opnåede nøjagtig ens resultater i de 5. runder, havde de naturligvis også samme korrektion.
Da der var 600 kr. til forskel på at blive toer eller treer, bestemte TL Jess Nykjær, at der skulle spilles et enkelt Armageddon-parti om rækkefølgen.
Her får hvid normalt 6 minutter og skal vinde, mens sort råder over 5 og blot skal undgå at tabe.
Sådan var det dog ikke her; godt nok fik hvid helt efter bogen tildelt 6 minutter, mens sort af mig ukendte årsager måtte nøjes med 4 minutter!
Det hjalp nu ikke hvid (Jacob), som både stod til at tabe på stilling og tid, da han opgav.
Jacob (tv.) og Anders i gang med Armageddon-partiet.
Præmietagerne i gruppe 2: 1. Jakob Foged Christensen, FREM 4,5p. 2. Anders Frederiksen, FREM 3,5p. 3. Jacob Frederiksen, FREM 3,5p.
Jacob Frederiksen, Jakob Foged Christensen og Anders Frederiksen.
Ratingtopscorere
1. Tobias Ilsøe Jensen, FREM + 86. Med et modstandersnit på 1750 havde han blot en forventet score på 0.80, men det blev til 2,5p., hvilket sender ham fra 1362 til 1448
2. Patrick Sørensen, Nr. Aaby + 72.
3. Jakob Foged Christensen, FREM + 54.
4-5. Anders og Jacob Frederiksen, begge + 34.
To kasser cola skiftede ejermand
Der var udsat en kasse cola til alle, som vandt over en modstander, der havde + 200 i rating, og to deltagere indfriede kravet.
Tobias Ilsøe Jensen vandt over Mathias Nielsen, Sydøstfyn (ratingforskel: 230) og Patrick Sørensen, Nr. Aaby slog klubkammeraten Niels Bommersholdt (ratingforskel: 280).
Patrick Sørensen med sin kasse + 200 cola!
Læs også:
FM for juniorer 2012 - endelig deltagerliste (11. september 2012)
Junior-FM - bedste parti (18. maj 2011)
Mads Hansen vandt junior-FM (17. maj 2011)
Løbende resultater fra FM Junior 2011 (15. maj 2011)
Junior-FM - billed-galleri (14. maj 2011)
Tredje runde var en ny spændende af slagsen. (14. maj 2011)
FM Junior - 2. runde sat i gang (14. maj 2011)
LIVE fra junior-FM (13. maj 2011)
Junior-FM - endelig deltagerliste (11. maj 2011)
Indbydelse til Junior FM EMT (3. april 2011)