3. november 2014 
Sophus til ungdoms-EM
Sophus til ungdoms-EMAf Niels Erik Nielsen
Danmark var repræsenteret med 11 spillere ved ungdoms-EM, der fandt sted fra 19-28. oktober i Batumi, Geogien. Eneste fynbo i truppen var Sophus Mechlenburg Møller, FREM, som stillede op i U14.
De omkring 1000 deltagere fra 43 nationer spillede ni runder med et parti om dagen med en enkelt hviledag indlagt efter 6. runde lørdag den 25. oktober.
Georgien ligger langt væk, og da Batumi ikke just kan betegnes som et trafikalt knudepunkt, tog ud- og hjemrejsen tæt på et døgn hver vej.
Selv om Sophus først satte foden på fynsk grund onsdag aften, har han allerede akklimatiseret sig og er klar med en lang og spændende beretning om turneringens forløb.
Sophus beretter:
Fredag d. 17. oktober rejste den danske delegation af sted til EM i Batumi i Georgien. Vi skulle rejse om aftenen og ville ankomme til vores hotel lørdag klokken 15.
Rejsen var ret lang, men ved at sove på flyturene og i bussen gik det lidt hurtigere. Da vi ankom, forsvandt meget af trætheden dog, da vi sprang i poolen, og fik prøvet boblebadet.
(foto: Mads Boe).
Danskere i boblebadet.
Tiptop hotel og spillelokale
Vi skulle bo på Sheraton Hotel, som er et 5* hotel, så alt var selvfølgelig tiptop.
Spillelokalet var Sheraton hotellets 1. sal, som var en kæmpe hal, hvor der var plads til alle aldersgrupper.
(foto: Mads Boe).
Spillelokalet.
Der var vedtaget en interessant regel til stævnet, nemlig at man ikke måtte tage remis før træk 40, medmindre der var tale om trækgentagelse.
Da det blev søndag, mødtes alle danskerne klokken 10.00 oppe på Mads Boes værelse, for at forberede os på vores modstandere.
Lagde ud med to pligtsejre
I 1. runde skulle jeg med hvid møde en russer ved navn Egor Eliseev. Han havde 1690 i rating, og ingen partier i databasen, så jeg kunne ikke rigtig forberede mig på ham.
I stedet løste jeg taktikopgaver og spillede lidt lyn. Jeg var rigtig opsat på, at gøre alt hvad jeg kunne for at vinde første runde, for en god start på turneringen er vigtig.
Alle runderne startede klokken 15.00 undtagen den sidste, som startede klokken 13.00. Arrangørerne var desuden rigtig gode til, at få startet runderne præcist.
Jeg spillede 1.e4 og han spillede Taimanov-varianten i siciliansk. Det virkede dog ikke til, at han kendte åbningen ret godt, for han spillede tidligt Lb4 i stedet for hovedvarianten Se5.
Det var dog stadig fint for ham, men efter at jeg flyttede min c3-springer væk, lavede han en grov positionel fejl ved at spille b5. Problemet med trækket var, at jeg kunne svare a4, og når hans løber stod på b4, blev han nødt til at slå min a-bonde med sin b5-bonde. Nu havde han fået en elendig bondestruktur, fordi han sad tilbage med den svage a6-bonde.
Lidt senere regnede jeg lidt længere end ham og vandt en bonde. Da han snuppede en forgiftet bonde for at udligne materialet, fik jeg et dødeligt angreb ind på hans konge og vandt kort efter.
Næste dag skulle jeg møde en dreng fra Cypern ved navn Mikis Theocharous. Han havde 0 i rating og havde fået sit første point ved at sidde over, så igen på andendagen kunne jeg ikke forberede mig.
Hver dag, før klokken blev 10.00, nød vi alle sammen hotellets lækre morgenmad. Det var en kæmpe buffet, hvor man kunne få alle mulige slags kager, masser af frugt, pølser og bacon, og endda cocopops, hvis det var det, man havde lyst til.
Remis mod den senere europamester
I 3. runde skulle jeg møde den kommende vinder af ungdoms-EM. Jeg havde hvid, og var kommet op på livebrætterne. Der var 5 livebrætter i min gruppe.
Min modstander kom fra Rusland og hed Timur Fakhrutdinov. Han havde 2290 i rating, og var dermed seedet nummer 7 fra start.
Så tirsdag forberedte jeg mig godt og grundigt. Hans partier i basen viste, at han spillede accelereret drage. Hvis han spillede det, havde jeg forberedt Maroczy, fordi jeg tænkte, at det er meget solidt, og at han derfor ville få svært ved at vinde. Det er samtidig behageligt for hvid, så det var jeg glad for, hvis han ville gå ind i.
Jeg havde også kigget på, hvis han spillede Sf6 før g6, sådan at han forhindrede Maroczy varianten.
Han spillede dog noget, som han ikke havde spillet tidligere, og som jeg derfor heller ikke havde forberedt.
Hvid: Sophus M. Møller, DK (2018
Sort: Timur Fakhrutdinov, Rusland (2290)
[noter: SMM]
1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 d6 6.Lc4
6.Lg5 er hovedvarianten, og så kan det typisk komme sådan her: 6...e6 7.Dd2 a6 8.0–0–0 Ld7 9.f4 b5 10.Lxf6 gxf6 11.Kb1 Db6 12.Sxc6 Lxc6 13.f5!? b4 14.Se2 e5 (14...Lxe4 15.fxe6 fxe6 16.Df4 Og hvid har absolut kompens for den ofrede bonde.) 15.Sg3.
6...Ld7 7.Lb3 g6 8.f3 Sxd4 9.Dxd4 Lg7 10.Le3 0–0 11.Dd2 b5 12.0–0 a5 13.a3 Dc7 14.Ld4 Lc6 15.Tac1=.
Pointen med det træk er, at på Sd5 hænger der nogle gange nede på c2.
15...Tfd8 16.Tfd1 e6 17.Df2 Db7 18.Td2 b4
19.axb4?!
19.Sa4! og stillingen ville stadig være i balance. 19...Lxa4 20.Lxa4 d5 21.e5=.
19...axb4
Nu har sort en lille fordel.
20.Se2 e5
20...d5 var lidt bedre. Efter e5 er stillingen igen tæt på lige.
21.Le3 d5 22.exd5 Sxd5 23.Tcd1 Td7 24.Lc5 Tad8 25.Lxd5 Txd5 26.Txd5 Txd5 27.Txd5 Lxd5 28.Dh4!
28...h5?!
Nu begynder jeg at stå rigtig godt. Da8 var i stedet ret smart. 28...Da8!? 29.Dxb4 e4 30.Sc3 Lxc3 31.Dxc3 exf3 32.gxf3 Lxf3=.
29.Dxb4 Da8 30.Sg3?
30.Sc3 var bedre. 30.Sc3! Da1+ 31.Kf2 Lc6 32.Le3± og hvid har stor fordel med sin ekstra bonde.
30...Da1+ 31.Sf1 Kh7 32.c4 Lc6 33.Lf2 e4 34.Dd6 Da6 35.b3 exf3 36.gxf3 Db7 37.Sd2 Lc3?
Her giver han mig en mulighed for at få en rigtig god stilling med Ld4. 37...Lxf3 38.Sxf3 Dxf3=.
38.Se4?!
38.Ld4! Lxd4+ (38...Lxd2?? 39.Df6+-) 39.Dxd4 Lxf3 40.b4 Lh1 41.Df2. De to fribønder bliver hurtigt farlige.
38...Lxe4 39.fxe4 Dxe4 40.Dd5 Dg4+ 41.Kh1 Df4 42.Kg2 Dg4+ 43.Kh1 Df4
Et fint parti, hvor jeg ikke spillede åbningen helt optimalt, men holdt midtspillet nogenlunde, og med en fejl fra hans side, kom jeg til at stå rigtig godt.
½–½
(foto: Mads Boe).
Sophus analyserer med IM Leif Kristensen.
Endnu en drage
I 4. runde skulle jeg igen møde en stærk spiller på 2295. Han var fra Hviderusland, hed Mihail Nikitenko og endte med at blive nummer 6.
Jeg havde sort denne gang, og jeg kunne se, at han spillede åbent siciliansk. I dragevarianten stod der, at han spillede 0-0-0 før Lc4, så det forberedte jeg selvfølgelig, men i partiet spillede han i stedet Lc4-varianten, så der snød han mig.
Under forberedelsen tænkte jeg dog også på muligheden for, at han ville gøre noget af den art, så jeg kiggede også på Lc4-varianten.
Da runden begyndte, spillede han en rigtig skarp variant, hvor jeg vandt en bonde, men jeg skal spille præcist, for ikke at tabe. Hvis sort spiller præcist, så kommer man til at stå ret godt med sin merbonde. I sådanne tilfælde er hvid nødt til at håbe på, at der er en evigskak.
Han gik ud af teorien, men det var tydeligt, at det var en forberedelse, for han spillede trækkene relativt hurtigt. Jeg kom til at spille et upræcist træk, og så fik han fordel.
Han udnyttede heldigvis ikke sin fordel, og det lykkedes mig at komme tilbage i partiet. Jeg stod fint i et stykke tid, men med 5 min. tilbage på uret, overså jeg i en variant en skak i bunden, som vandt min springer.
Et lidt ærgerligt tab, men han spillede også godt. Jeg havde dermed 2,5/4p. og var trods tabspartiet fint tilfreds med min indsats.
En perfekt parring
I 5. runde skulle jeg møde en englænder. Han havde 2135 i rating, så det var en perfekt parring. Både fordi at han havde 100 point mere end mig, så jeg havde mulighed for at overraske, men også fordi at han kom fra England i stedet for Rusland eller et andet østligt land, hvor mange spiller bedre end deres ratingtal.
Det var også godt, fordi jeg kunne forberede en variant i fransk, som jeg kunne se, at han havde spillet ofte, mens han ikke anede noget om mig, fordi at der ikke er så mange partier under mit navn.
Jeg vandt partiet og havde dermed 3,5/5p.
Hvid: Sophus M. Møller, DK
Sort: Matthew J. Wadsworth, England
[noter: SMM]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Da5 7.Ld2 Da4
Jeg havde også forberedt denne variant, men han kunne modsat ikke forberede det her mod mig, fordi at det ikke ligger under mit navn.
8.Dg4 Kf8 9.Dd1 b6 10.c4 Se7 11.Sf3
11.cxd5 Dxd4 12.dxe6 Dxe5+ 13.Le2 er også en mulighed for hvid.
11...Sbc6 12.dxc5 bxc5
13.c3!?
Jeg kan godt lide dette træk for hvid, fordi jeg synes, at hvid kommer ud i en behagelig stilling, hvor sort har lidt problemer.
13...Dxd1+ 14.Txd1 La6 15.Le3 Lxc4 16.Lxc4 dxc4 17.Lxc5 Ke8
18.Tb1!
Jeg tænker, at Tb1 er et vigtigt træk, fordi man får b-linjen, og kan komme ned på 7. række. Det betyder, at Sd5-ideen ikke er så vigtig længere.
18...Sd5 19.Tb7?!
Computeren kan ikke så godt lide det her træk, fordi sort kan spille Sa5, som han også gjorde. Efter 19.Kd2!? Sa5 20.Sd4 a6 21.Lb4± har hvid en noget bedre stilling.
19...a6
19...Sa5! 20.Tb5 Sb3 21.Ld6 a6 22.Tb7 h6=.
20.0–0 Sa5 21.Tb2 Sb3 22.Ld6 Kd7 23.Sd4 Sxd4 24.cxd4 Thc8 25.Tb7+ Ke8
Jeg ville rigtig gerne spille f4-f5, og bruge f-linjen til at angribe hans konge, men hans fribonde løber for hurtigt.
26.Tc1 c3 27.Kf1 Td8 28.Lb4 Tac8 29.Ke2 Tc6 30.g3
Dækker lige fremtidige skakker på f4.
30...Ta8?
Det virker måske logisk nok at spille a5, for at jage løberen væk fra b4, men det er bare ikke det, som stillingen handler om. For at kunne få lige spil, som computeren mener at stillingen er, så skal sort spille Tdc8 i stedet. 30...Tdc8! 31.Kd3 Sxb4+ 32.Txb4 c2= og sort når at få modspil mod d4 bonden, hvis hvid angriber c2.
31.Kd3
Nu står hvid klart bedst. Ved bare at være ligeglad med a5, så når min konge op på d3, og så kan sort ikke nå at spille c2-ideen længere.
31...a5
31...Sxb4+ med ideen Tac8 og c2 ligesom før. 32.Txb4 Tac8 33.Tc2! og hvid får c3-bonden og har rigtig gode gevinstchancer i slutspillet med en bonde over.
32.Lc5
Lukker c-linjen.
32...Tcc8 33.Tcb1
33.Txc3 virker ikke her, fordi 33...Sxc3 34.Kxc3 g6 og Te7+ ikke er en trussel. 35.Te7+? Kf8 36.Txe6+?? Txc5+–+.
33...h5 34.T1b3 Tc6 35.f4 a4 36.Txc3
Indtil nu har jeg rykket lidt rundt med brikkerne, fordi sort ikke har noget fornuftigt at lave. Nu ser jeg dog en mulighed for et smart kvalitetsoffer.
36...Sxc3 37.Te7+ Kd8 38.Txf7
Pointen.
38...Ta5?+-.
Nu står jeg bare til gevinst. Sort havde én chance for stadig at holde stillingen lige. 38...Tac8 39.Kxc3 T6c7 40.Txc7 Txc7 41.Kc4 og stillingen er nok lige. Det er dog klart sjovest at være hvid, og det er også kun mig, som kan spille på gevinst.
39.Kxc3 Tb5 40.Txg7 Tb3+ 41.Kc4
41...Tb2
41...Txa3? 42.Kb5+-.
42.h4 Tc7 43.Tg8+ Kd7
44.f5!
Får lavet to farlige fribønder, og kombinerer det med trusler mod kongen.
44...exf5 45.Kd5!
Truer mat.
45...Txc5+ 46.Kxc5 Ke6 47.Tg6+ Ke7 48.d5 Tc2+ 49.Kd4 Td2+ 50.Kc4 Tc2+ 51.Kd3 Ta2 52.d6+ Kd7 53.Tg7+ Kc6 54.d7 Txa3+ 55.Kc4 Kc7 56.e6 Te3 57.Tg8 Te4+
58.Kd5
Et godt parti, hvor det egentlig kun var mig, som havde spillet gennem hele partiet, mens han blev nødt til at sidde og forsvare sig.
1–0
Gensyn med dragen fra 4. runde
I 6. runde, som var sidste runde før fridagen, skulle jeg med sort møde en bulgarer, som havde 2244. Han hed Martin Petrov, og jeg havde en smule at forberede. Også han spillede hovedvarianten i drage. Han havde før spillet 0-0-0 før Lc4, og jeg kiggede også på den samme variant, som jeg havde tabt imod Mihail Nikitenko.
Da runden startede, viste det sig, at han spillede den samme variant, som jeg havde mødt i 4. runde. Det var jeg godt tilfreds med, fordi jeg følte, at jeg havde godt styr på varianten, efter at have kigget grundigt på den med computeren.
Han spillede det lidt mærkeligt, og jeg spillede et træk, som så rigtig godt ud, fordi det ville afvikle til et dronningeslutspil med en fribonde mere til mig. Han tænkte i 50 min. og spillede derefter det træk, som jeg tænkte var det bedste.
Da jeg analyserede partiet bagefter med computer, viste det sig dog, at med et udspekuleret officersoffer kunne han komme til at stå rigtig godt. Det var dog meget dybt, og rigtig svært at se i praksis, men hvis han havde set det, ville han have stået rigtig godt.
Efter at have spillet et træk, som byttede tårnene, tænkte han igen i 30 minutter, så det endte med at han efter to træk kom ned på 5 min. og oven i købet stadig kom ind i det dårlige slutspil med en bonde mindre.
Det var dog ikke nemt at vinde, fordi min konge kun havde én bonde til at dække for skakkerne, og det var også den bonde, som var min ekstra fribonde, så det var den, jeg blev nødt til at skubbe.
Jeg spillede slutspillet rigtig godt, og fik lige så stille skubbet min bonde frem, og stoppet alle skakker. Til sidst gav han op, da jeg ville få en ny dronning. I det parti, var jeg rigtig godt tilfreds med min teknik, som ikke fejlede noget. Dermed havde jeg før fridagen 4,5/6p!
I 7. runde skulle jeg igen møde en rigtig stærk modstander. Han hed Luca Moroni, kom fra Italien og havde 2334 i rating.
Jeg havde de hvide brikker, og vi kom ud i fransk. Han spillede et træk, som jeg ikke lige kendte, og han fik næsten udlignet.
Jeg prøvede at gøre hans løber rigtig dårlig ved at fastlægge nogle af hans bønder på hvide felter, og det gik også godt.
Han havde desværre noget modspil, så jeg fik aldrig rigtig fordel. Pludselig vandt jeg så en bonde, men fandt desværre ud af, at jeg var nødt til at give den tilbage, for ikke at blive kørt over af to fribønder.
Vi har haft tårnslutspil som tema i FREM til juniortræning, og det kunne jeg bruge her, ved at afvikle til et slutspil, hvor han havde en bonde mere, men slutspillet var bare remis. Jeg spillede det fint, og vi aftalte en remis. Jeg havde derfor 5/7p.
Dragen tæmmet
I 8. runde mødte jeg Nail Bashirli (1992) fra Aserbajdsjan, og jeg havde sort. Vi kom igen ud i dragevarianten, og min forberedelse gik fint ind. Jeg kunne blitze trækkene, mens han sad og tænkte. Desværre blev han ved med at spille præcist, og jeg kunne ikke rigtig finde en plan, så vi tog remis ved trækgentagelse. Jeg havde nu 5,5/8p.
Grünfeld-indisk på tapetet
I sidste runde skulle jeg møde Ariel Erenberg fra Israel. Han havde ført turneringen med 5/5p. og 5,5/6p., så han var ret stærk. Han var FM’er og havde også ratingtallet i orden med 2308.
Han spillede desværre 1.d4 og ville derfor ikke ind i dragen, som jeg ellers har scoret overraskende godt med i turneringen.
Det blev derfor i stedet Grünfeld-indisk, hvor han spillede 5.Ld2 i stedet for det normale 5.e4.
Jeg blev dog ikke overrasket, da det også var det, som jeg havde forberedt. Han spillede desværre noget andet end hovedvarianten lidt senere, ved at spille f3 i stedet for Sf3.
Jeg skulle have svaret med f5, men det er ikke det man plejer, så jeg tænkte desværre ikke lige på det.
Efter at jeg missede den chance, fik jeg kun en enkelt mulighed for at holde partiet lige. Den chance var, at lave et bondeoffer med c4. For bonden ville jeg få noget spil, sådan at han var nødt til at give bonden tilbage, og så ville stillingen være i balance.
Jeg overså desværre muligheden, og efter det var der ikke meget at gøre, da han fik et farligt angreb mod min konge.
Jeg endte derfor på 5,5/9p. og en slutplacering som nummer 20 i det 99-mands store felt. Derudover vandt jeg en masse ratingpoint (76), og er nu oppe på 2113 i elo.
Det var en både spændende og sjov oplevelse at deltage ved ungdoms-EM.
Næste udfordring bliver OL i Ungarn til december.
Læs endvidere EM-beretningerne på Dansk Skak Unions hjemmeside: www.skak.dk.
De omkring 1000 deltagere fra 43 nationer spillede ni runder med et parti om dagen med en enkelt hviledag indlagt efter 6. runde lørdag den 25. oktober.
Georgien ligger langt væk, og da Batumi ikke just kan betegnes som et trafikalt knudepunkt, tog ud- og hjemrejsen tæt på et døgn hver vej.
Selv om Sophus først satte foden på fynsk grund onsdag aften, har han allerede akklimatiseret sig og er klar med en lang og spændende beretning om turneringens forløb.
Sophus beretter:
Fredag d. 17. oktober rejste den danske delegation af sted til EM i Batumi i Georgien. Vi skulle rejse om aftenen og ville ankomme til vores hotel lørdag klokken 15.
Rejsen var ret lang, men ved at sove på flyturene og i bussen gik det lidt hurtigere. Da vi ankom, forsvandt meget af trætheden dog, da vi sprang i poolen, og fik prøvet boblebadet.
(foto: Mads Boe).
Danskere i boblebadet.
Tiptop hotel og spillelokale
Vi skulle bo på Sheraton Hotel, som er et 5* hotel, så alt var selvfølgelig tiptop.
Spillelokalet var Sheraton hotellets 1. sal, som var en kæmpe hal, hvor der var plads til alle aldersgrupper.
(foto: Mads Boe).
Spillelokalet.
Der var vedtaget en interessant regel til stævnet, nemlig at man ikke måtte tage remis før træk 40, medmindre der var tale om trækgentagelse.
Da det blev søndag, mødtes alle danskerne klokken 10.00 oppe på Mads Boes værelse, for at forberede os på vores modstandere.
Lagde ud med to pligtsejre
I 1. runde skulle jeg med hvid møde en russer ved navn Egor Eliseev. Han havde 1690 i rating, og ingen partier i databasen, så jeg kunne ikke rigtig forberede mig på ham.
I stedet løste jeg taktikopgaver og spillede lidt lyn. Jeg var rigtig opsat på, at gøre alt hvad jeg kunne for at vinde første runde, for en god start på turneringen er vigtig.
Alle runderne startede klokken 15.00 undtagen den sidste, som startede klokken 13.00. Arrangørerne var desuden rigtig gode til, at få startet runderne præcist.
Jeg spillede 1.e4 og han spillede Taimanov-varianten i siciliansk. Det virkede dog ikke til, at han kendte åbningen ret godt, for han spillede tidligt Lb4 i stedet for hovedvarianten Se5.
Det var dog stadig fint for ham, men efter at jeg flyttede min c3-springer væk, lavede han en grov positionel fejl ved at spille b5. Problemet med trækket var, at jeg kunne svare a4, og når hans løber stod på b4, blev han nødt til at slå min a-bonde med sin b5-bonde. Nu havde han fået en elendig bondestruktur, fordi han sad tilbage med den svage a6-bonde.
Lidt senere regnede jeg lidt længere end ham og vandt en bonde. Da han snuppede en forgiftet bonde for at udligne materialet, fik jeg et dødeligt angreb ind på hans konge og vandt kort efter.
Næste dag skulle jeg møde en dreng fra Cypern ved navn Mikis Theocharous. Han havde 0 i rating og havde fået sit første point ved at sidde over, så igen på andendagen kunne jeg ikke forberede mig.
Hver dag, før klokken blev 10.00, nød vi alle sammen hotellets lækre morgenmad. Det var en kæmpe buffet, hvor man kunne få alle mulige slags kager, masser af frugt, pølser og bacon, og endda cocopops, hvis det var det, man havde lyst til.
Jeg var sort i dagens runde, og havde igen trænet lidt taktik før runden. Han spillede 1.e4, og jeg spillede dragevarianten i siciliansk. Under partiet var jeg glad for, at han gik ind i dragen, for det gav mig gode muligheder for at prøve at vinde.
Han rokerede langt uden at spille Lc4, så jeg svarede d5. Han spillede varianten, hvor han slår min springer på c6, og derefter slår en masse gange inde på d5, sådan at han vinder en bonde.
Da jeg så, at han spillede dette, var jeg godt tilfreds med åbningen. På topniveau spilles det meget sjældent med hvid, fordi sort får rigelig kompensation for bonden, og det derfor er ret svært at spille for hvid.
Min modstander spillede da også hurtigt lidt unøjagtigt, ved først at bruge et unødvendigt tempo på dronningen, og da han herefter snuppede en forgiftet bonde, mistede han først en officer, og gik derefter mat.
Jeg havde altså spillet to udmærkede startrunder og fået en god start på EM med 2/2p.
(foto: Mads Boe).
Sophus er klar til 2. runde.
Sophus er klar til 2. runde.
Remis mod den senere europamester
I 3. runde skulle jeg møde den kommende vinder af ungdoms-EM. Jeg havde hvid, og var kommet op på livebrætterne. Der var 5 livebrætter i min gruppe.
Min modstander kom fra Rusland og hed Timur Fakhrutdinov. Han havde 2290 i rating, og var dermed seedet nummer 7 fra start.
Så tirsdag forberedte jeg mig godt og grundigt. Hans partier i basen viste, at han spillede accelereret drage. Hvis han spillede det, havde jeg forberedt Maroczy, fordi jeg tænkte, at det er meget solidt, og at han derfor ville få svært ved at vinde. Det er samtidig behageligt for hvid, så det var jeg glad for, hvis han ville gå ind i.
Jeg havde også kigget på, hvis han spillede Sf6 før g6, sådan at han forhindrede Maroczy varianten.
Han spillede dog noget, som han ikke havde spillet tidligere, og som jeg derfor heller ikke havde forberedt.
Hvid: Sophus M. Møller, DK (2018
Sort: Timur Fakhrutdinov, Rusland (2290)
[noter: SMM]
1.e4 c5 2.Sf3 Sc6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 d6 6.Lc4
6.Lg5 er hovedvarianten, og så kan det typisk komme sådan her: 6...e6 7.Dd2 a6 8.0–0–0 Ld7 9.f4 b5 10.Lxf6 gxf6 11.Kb1 Db6 12.Sxc6 Lxc6 13.f5!? b4 14.Se2 e5 (14...Lxe4 15.fxe6 fxe6 16.Df4 Og hvid har absolut kompens for den ofrede bonde.) 15.Sg3.
6...Ld7 7.Lb3 g6 8.f3 Sxd4 9.Dxd4 Lg7 10.Le3 0–0 11.Dd2 b5 12.0–0 a5 13.a3 Dc7 14.Ld4 Lc6 15.Tac1=.
Pointen med det træk er, at på Sd5 hænger der nogle gange nede på c2.
15...Tfd8 16.Tfd1 e6 17.Df2 Db7 18.Td2 b4
19.axb4?!
19.Sa4! og stillingen ville stadig være i balance. 19...Lxa4 20.Lxa4 d5 21.e5=.
19...axb4
Nu har sort en lille fordel.
20.Se2 e5
20...d5 var lidt bedre. Efter e5 er stillingen igen tæt på lige.
21.Le3 d5 22.exd5 Sxd5 23.Tcd1 Td7 24.Lc5 Tad8 25.Lxd5 Txd5 26.Txd5 Txd5 27.Txd5 Lxd5 28.Dh4!
28...h5?!
Nu begynder jeg at stå rigtig godt. Da8 var i stedet ret smart. 28...Da8!? 29.Dxb4 e4 30.Sc3 Lxc3 31.Dxc3 exf3 32.gxf3 Lxf3=.
29.Dxb4 Da8 30.Sg3?
30.Sc3 var bedre. 30.Sc3! Da1+ 31.Kf2 Lc6 32.Le3± og hvid har stor fordel med sin ekstra bonde.
30...Da1+ 31.Sf1 Kh7 32.c4 Lc6 33.Lf2 e4 34.Dd6 Da6 35.b3 exf3 36.gxf3 Db7 37.Sd2 Lc3?
Her giver han mig en mulighed for at få en rigtig god stilling med Ld4. 37...Lxf3 38.Sxf3 Dxf3=.
38.Se4?!
38.Ld4! Lxd4+ (38...Lxd2?? 39.Df6+-) 39.Dxd4 Lxf3 40.b4 Lh1 41.Df2. De to fribønder bliver hurtigt farlige.
38...Lxe4 39.fxe4 Dxe4 40.Dd5 Dg4+ 41.Kh1 Df4 42.Kg2 Dg4+ 43.Kh1 Df4
Et fint parti, hvor jeg ikke spillede åbningen helt optimalt, men holdt midtspillet nogenlunde, og med en fejl fra hans side, kom jeg til at stå rigtig godt.
½–½
(foto: Mads Boe).
Sophus analyserer med IM Leif Kristensen.
I 4. runde skulle jeg igen møde en stærk spiller på 2295. Han var fra Hviderusland, hed Mihail Nikitenko og endte med at blive nummer 6.
Jeg havde sort denne gang, og jeg kunne se, at han spillede åbent siciliansk. I dragevarianten stod der, at han spillede 0-0-0 før Lc4, så det forberedte jeg selvfølgelig, men i partiet spillede han i stedet Lc4-varianten, så der snød han mig.
Under forberedelsen tænkte jeg dog også på muligheden for, at han ville gøre noget af den art, så jeg kiggede også på Lc4-varianten.
Da runden begyndte, spillede han en rigtig skarp variant, hvor jeg vandt en bonde, men jeg skal spille præcist, for ikke at tabe. Hvis sort spiller præcist, så kommer man til at stå ret godt med sin merbonde. I sådanne tilfælde er hvid nødt til at håbe på, at der er en evigskak.
Han gik ud af teorien, men det var tydeligt, at det var en forberedelse, for han spillede trækkene relativt hurtigt. Jeg kom til at spille et upræcist træk, og så fik han fordel.
Han udnyttede heldigvis ikke sin fordel, og det lykkedes mig at komme tilbage i partiet. Jeg stod fint i et stykke tid, men med 5 min. tilbage på uret, overså jeg i en variant en skak i bunden, som vandt min springer.
Et lidt ærgerligt tab, men han spillede også godt. Jeg havde dermed 2,5/4p. og var trods tabspartiet fint tilfreds med min indsats.
En perfekt parring
I 5. runde skulle jeg møde en englænder. Han havde 2135 i rating, så det var en perfekt parring. Både fordi at han havde 100 point mere end mig, så jeg havde mulighed for at overraske, men også fordi at han kom fra England i stedet for Rusland eller et andet østligt land, hvor mange spiller bedre end deres ratingtal.
Det var også godt, fordi jeg kunne forberede en variant i fransk, som jeg kunne se, at han havde spillet ofte, mens han ikke anede noget om mig, fordi at der ikke er så mange partier under mit navn.
Jeg vandt partiet og havde dermed 3,5/5p.
Hvid: Sophus M. Møller, DK
Sort: Matthew J. Wadsworth, England
[noter: SMM]
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Da5 7.Ld2 Da4
Jeg havde også forberedt denne variant, men han kunne modsat ikke forberede det her mod mig, fordi at det ikke ligger under mit navn.
8.Dg4 Kf8 9.Dd1 b6 10.c4 Se7 11.Sf3
11.cxd5 Dxd4 12.dxe6 Dxe5+ 13.Le2 er også en mulighed for hvid.
11...Sbc6 12.dxc5 bxc5
13.c3!?
Jeg kan godt lide dette træk for hvid, fordi jeg synes, at hvid kommer ud i en behagelig stilling, hvor sort har lidt problemer.
13...Dxd1+ 14.Txd1 La6 15.Le3 Lxc4 16.Lxc4 dxc4 17.Lxc5 Ke8
18.Tb1!
Jeg tænker, at Tb1 er et vigtigt træk, fordi man får b-linjen, og kan komme ned på 7. række. Det betyder, at Sd5-ideen ikke er så vigtig længere.
18...Sd5 19.Tb7?!
Computeren kan ikke så godt lide det her træk, fordi sort kan spille Sa5, som han også gjorde. Efter 19.Kd2!? Sa5 20.Sd4 a6 21.Lb4± har hvid en noget bedre stilling.
19...a6
19...Sa5! 20.Tb5 Sb3 21.Ld6 a6 22.Tb7 h6=.
20.0–0 Sa5 21.Tb2 Sb3 22.Ld6 Kd7 23.Sd4 Sxd4 24.cxd4 Thc8 25.Tb7+ Ke8
Jeg ville rigtig gerne spille f4-f5, og bruge f-linjen til at angribe hans konge, men hans fribonde løber for hurtigt.
26.Tc1 c3 27.Kf1 Td8 28.Lb4 Tac8 29.Ke2 Tc6 30.g3
Dækker lige fremtidige skakker på f4.
30...Ta8?
Det virker måske logisk nok at spille a5, for at jage løberen væk fra b4, men det er bare ikke det, som stillingen handler om. For at kunne få lige spil, som computeren mener at stillingen er, så skal sort spille Tdc8 i stedet. 30...Tdc8! 31.Kd3 Sxb4+ 32.Txb4 c2= og sort når at få modspil mod d4 bonden, hvis hvid angriber c2.
31.Kd3
Nu står hvid klart bedst. Ved bare at være ligeglad med a5, så når min konge op på d3, og så kan sort ikke nå at spille c2-ideen længere.
31...a5
31...Sxb4+ med ideen Tac8 og c2 ligesom før. 32.Txb4 Tac8 33.Tc2! og hvid får c3-bonden og har rigtig gode gevinstchancer i slutspillet med en bonde over.
32.Lc5
Lukker c-linjen.
32...Tcc8 33.Tcb1
33.Txc3 virker ikke her, fordi 33...Sxc3 34.Kxc3 g6 og Te7+ ikke er en trussel. 35.Te7+? Kf8 36.Txe6+?? Txc5+–+.
33...h5 34.T1b3 Tc6 35.f4 a4 36.Txc3
Indtil nu har jeg rykket lidt rundt med brikkerne, fordi sort ikke har noget fornuftigt at lave. Nu ser jeg dog en mulighed for et smart kvalitetsoffer.
36...Sxc3 37.Te7+ Kd8 38.Txf7
Pointen.
38...Ta5?+-.
Nu står jeg bare til gevinst. Sort havde én chance for stadig at holde stillingen lige. 38...Tac8 39.Kxc3 T6c7 40.Txc7 Txc7 41.Kc4 og stillingen er nok lige. Det er dog klart sjovest at være hvid, og det er også kun mig, som kan spille på gevinst.
39.Kxc3 Tb5 40.Txg7 Tb3+ 41.Kc4
41...Tb2
41...Txa3? 42.Kb5+-.
42.h4 Tc7 43.Tg8+ Kd7
44.f5!
Får lavet to farlige fribønder, og kombinerer det med trusler mod kongen.
44...exf5 45.Kd5!
Truer mat.
45...Txc5+ 46.Kxc5 Ke6 47.Tg6+ Ke7 48.d5 Tc2+ 49.Kd4 Td2+ 50.Kc4 Tc2+ 51.Kd3 Ta2 52.d6+ Kd7 53.Tg7+ Kc6 54.d7 Txa3+ 55.Kc4 Kc7 56.e6 Te3 57.Tg8 Te4+
58.Kd5
Et godt parti, hvor det egentlig kun var mig, som havde spillet gennem hele partiet, mens han blev nødt til at sidde og forsvare sig.
1–0
Gensyn med dragen fra 4. runde
I 6. runde, som var sidste runde før fridagen, skulle jeg med sort møde en bulgarer, som havde 2244. Han hed Martin Petrov, og jeg havde en smule at forberede. Også han spillede hovedvarianten i drage. Han havde før spillet 0-0-0 før Lc4, og jeg kiggede også på den samme variant, som jeg havde tabt imod Mihail Nikitenko.
Da runden startede, viste det sig, at han spillede den samme variant, som jeg havde mødt i 4. runde. Det var jeg godt tilfreds med, fordi jeg følte, at jeg havde godt styr på varianten, efter at have kigget grundigt på den med computeren.
Han spillede det lidt mærkeligt, og jeg spillede et træk, som så rigtig godt ud, fordi det ville afvikle til et dronningeslutspil med en fribonde mere til mig. Han tænkte i 50 min. og spillede derefter det træk, som jeg tænkte var det bedste.
Da jeg analyserede partiet bagefter med computer, viste det sig dog, at med et udspekuleret officersoffer kunne han komme til at stå rigtig godt. Det var dog meget dybt, og rigtig svært at se i praksis, men hvis han havde set det, ville han have stået rigtig godt.
Efter at have spillet et træk, som byttede tårnene, tænkte han igen i 30 minutter, så det endte med at han efter to træk kom ned på 5 min. og oven i købet stadig kom ind i det dårlige slutspil med en bonde mindre.
Det var dog ikke nemt at vinde, fordi min konge kun havde én bonde til at dække for skakkerne, og det var også den bonde, som var min ekstra fribonde, så det var den, jeg blev nødt til at skubbe.
Jeg spillede slutspillet rigtig godt, og fik lige så stille skubbet min bonde frem, og stoppet alle skakker. Til sidst gav han op, da jeg ville få en ny dronning. I det parti, var jeg rigtig godt tilfreds med min teknik, som ikke fejlede noget. Dermed havde jeg før fridagen 4,5/6p!
Fridag med drage og Skakliga
Fridagen var en rigtig dejlig afveksling, hvor vi kunne sove længe. Jesper Thybo og jeg kiggede desuden også en masse på drage. Så mødtes vi alle også, og fulgte med i Xtracon-skakligaen, hvor vi diskuterede live-partierne.I 7. runde skulle jeg igen møde en rigtig stærk modstander. Han hed Luca Moroni, kom fra Italien og havde 2334 i rating.
Jeg havde de hvide brikker, og vi kom ud i fransk. Han spillede et træk, som jeg ikke lige kendte, og han fik næsten udlignet.
Jeg prøvede at gøre hans løber rigtig dårlig ved at fastlægge nogle af hans bønder på hvide felter, og det gik også godt.
Han havde desværre noget modspil, så jeg fik aldrig rigtig fordel. Pludselig vandt jeg så en bonde, men fandt desværre ud af, at jeg var nødt til at give den tilbage, for ikke at blive kørt over af to fribønder.
Vi har haft tårnslutspil som tema i FREM til juniortræning, og det kunne jeg bruge her, ved at afvikle til et slutspil, hvor han havde en bonde mere, men slutspillet var bare remis. Jeg spillede det fint, og vi aftalte en remis. Jeg havde derfor 5/7p.
Dragen tæmmet
I 8. runde mødte jeg Nail Bashirli (1992) fra Aserbajdsjan, og jeg havde sort. Vi kom igen ud i dragevarianten, og min forberedelse gik fint ind. Jeg kunne blitze trækkene, mens han sad og tænkte. Desværre blev han ved med at spille præcist, og jeg kunne ikke rigtig finde en plan, så vi tog remis ved trækgentagelse. Jeg havde nu 5,5/8p.
Grünfeld-indisk på tapetet
I sidste runde skulle jeg møde Ariel Erenberg fra Israel. Han havde ført turneringen med 5/5p. og 5,5/6p., så han var ret stærk. Han var FM’er og havde også ratingtallet i orden med 2308.
Han spillede desværre 1.d4 og ville derfor ikke ind i dragen, som jeg ellers har scoret overraskende godt med i turneringen.
Det blev derfor i stedet Grünfeld-indisk, hvor han spillede 5.Ld2 i stedet for det normale 5.e4.
Jeg blev dog ikke overrasket, da det også var det, som jeg havde forberedt. Han spillede desværre noget andet end hovedvarianten lidt senere, ved at spille f3 i stedet for Sf3.
Jeg skulle have svaret med f5, men det er ikke det man plejer, så jeg tænkte desværre ikke lige på det.
Efter at jeg missede den chance, fik jeg kun en enkelt mulighed for at holde partiet lige. Den chance var, at lave et bondeoffer med c4. For bonden ville jeg få noget spil, sådan at han var nødt til at give bonden tilbage, og så ville stillingen være i balance.
Jeg overså desværre muligheden, og efter det var der ikke meget at gøre, da han fik et farligt angreb mod min konge.
Jeg endte derfor på 5,5/9p. og en slutplacering som nummer 20 i det 99-mands store felt. Derudover vandt jeg en masse ratingpoint (76), og er nu oppe på 2113 i elo.
Det var en både spændende og sjov oplevelse at deltage ved ungdoms-EM.
Næste udfordring bliver OL i Ungarn til december.
Læs endvidere EM-beretningerne på Dansk Skak Unions hjemmeside: www.skak.dk.
© 2019 Fyns Skak Union