2. april 2013Mads Hansen juniordanmarksmester 2013

Årets DM i Helsingør er forbi, og set med fynske øjne kan vi glæde os over, at 19-årige Mads Hansen, FREM blev bedst placerede juniorspiller i kandidatklassen, hvilket automatisk sikrede ham titlen ’Juniordanmarksmester’.

Dermed går han i Kristoffer Dyrgaards fodspor, idet klubkammeraten som 18-årig sikrede sig titlen tilbage i 2006.

Flot slutspurt
Mads befandt sig som ubesejret i subtoppen indtil 5. runde, hvor han tabte til københavneren Mogens Thuesen.

Dermed var løbet om den enlige landsholdsklasse-plads kørt, men med afsluttende gevinster over Martin Haubro, BMS Skak og Jens Østergaard, Hillerød sikrede Mads sig DM-titlen for juniorer.

I det følgende beretter FREM-spilleren om, hvordan sidste runde forløb, og til sidst giver Mads en vurdering af sin indsats i turneringen. Med 4,5p. mod en forventet score på 4.15p. steg han i dansk rating fra 2283 til 2290.

Mads Hansen kommenterer:

Jeg stod i den situation, at jeg med en sejr over min stærke modstander med stor sandsynlighed ville blive Juniordanmarksmester.

Partiet jeg var afhængig af, var Martin Percivaldi-Nikolaj Palm, hvor hvid, min tidligere elev, helst ikke måtte vinde, for så ville jeg højst sandsynligt tabe på korrektion, da Martin havde mødt hele toppen og savet dem over (læs: Martin Percivaldi-Jacob Carstensen: 1–0 20 træk).

Jeg skulle dermed regne med, at jeg skulle sætte alle sejl til for at vinde, hvis jeg skulle blive mester, samt få præmien på de 2000 kroner.

Hvid: Jens Østergaard, Hillerød (2273)
Sort: Mads Hansen, FREM (2309)
[noter: MH]
1.d4 1...Sf6 2.Sf3 e6 3.c4 a6!?
En fiks variant, som den kvikke læser vil have bemærket, at jeg også spillede mod Jan Nordenbæk til FM. Heller ikke Jens havde mødt den før.
4.Sc3 c5 5.e3?!
Jeg synes at trækket er lidt plat. Så hellere spille 5.e4. Ellers er 5.d5 også et fint træk.
5...b6 6.Le2 Lb7 7.0–0 d6
Uden at være bange for d4-d5 fremstødet, som ville tabe et træk, da e3-e4 skal spilles senere. Argumentet for det er, at den Lb7 ikke er velsitueret mod det.
8.b3 Le7 9.Lb2 0–0 10.Dd2 Sbd7 11.a3 Te8!?
Profylaktisk, for at hæmme d4-d5 fremstødet, da e3-e4 efterfølgende ikke ville kunne komme på tale.
12.Tfd1 Tc8
I realiteten har jeg fået en god Hedgehog (pindsvineopstilling), pga. f.eks. at e-bonden står på e3 og ikke e4. Det fede ved disse pindsvine-opstillinger er, at hvis hvid stikker næsen for langt frem, vil han blive stukket. Sorts stilling er fyldt med potentiale, og derfor kan han udvikle sine brikker så hensigtsmæssigt som muligt, og planlægge et bondefremstød i centrum. Hvids plan er sværere at finde. I øvrigt en perfekt åbning, taget i betragtningen at remis måske også var okay, hvis Percivaldi tabte mod sin højere ratede modstander.
13.b4

13…Tc7!?
Her vil computeren hellere bytte brikker med 13...Se4 14.Sxe4 Lxe4 15.Ld3 Lxf3 16.gxf3 cxd4 17.Lxd4 Dc7 med en lige stilling - nok mere lige for hvid, hvilket var grunden til at jeg beholdte spændingen.
14.bxc5 bxc5
14...dxc5!? 15.d5 exd5 16.cxd5 Ld6 17.a4 Se5 er en interessant stilling, men jeg kan bedst lide den hvide stilling, da jeg synes at d-bonden er en stærk faktor for stillingen.
15.Sa4?
15.d5 er mere rigtig og in sync med stillingen. F.eks. 15...exd5 16.cxd5 Sb6 17.e4 Lf8 18.Ld3 c4 19.Lc2 Sbd7 med dynamisk ligevægt.
15...Lc6
Det jeg brugte jeg lang tid på, for kunne mærke at der var nogle hiv i stillingen.
16.Dc2 Da8?!
16...cxd4 17.exd4 (17.Sxd4 Le4 18.Dd2 Lg6 med svagheder på c4 og c5, samt spil i b-linjen og i diagonalen b1–h7.) 17...Da8 og så spiller vi mod hængebønderne på c4 og d4, hvilket var en bedre fortsættelse.
17.Lc3
17.dxc5 Le4 18.Dc1 Sxc5 19.Sxc5 Txc5 20.a4 havde været lidt uklart, men rigeligt bedre for sort.
17...Tb8 18.Se1?
18.dxc5 havde igen været bedre, for at få afviklet centrum.
18...Le4 19.Da2 Dc6 20.dxc5

20…d5!
Vi vil gerne have c5-feltet til vores brikker, samtidig med det vil vi ikke bytte nogle af vores brikker for krikken på a4.
21.La5 Tcb7 22.Sb6 Sxc5 23.cxd5 exd5?!
23...Sxd5 havde været endnu bedre, f.eks. 24.Sxd5 Lxd5 25.Lc4 (25.Dc2 Sb3) 25...Sb3 26.Lxd5 exd5–+.
24.f3 Lf5?
24...Txb6 25.Lxb6 Dxb6 26.fxe4 Sb3–+.

25.Sd3?
25.Sxd5! Sxd5 26.Dxd5 Dxd5 27.Txd5 Le6 28.Te5 Sb3 29.Td1 Lf6 med stor sort fordel. Det, der bliver spillet i partiet, er bare tabt.
25...Lxd3
Springeren på c5 er godt placeret nu i forhold til løberen på d3, hvilket er derfor at jeg bytter løberparret af.
26.Lxd3 Txb6
26...Ld8! havde været endnu bedre.
27.Lxb6 Txb6 28.Tab1 g6 29.Dc2
Tror at han var på de 30 sekunder vi fik per træk, indtil træk 40 i partiet - så heftig tidnød alligevel.
29...Kg7 30.Lf1 Ld6 31.Dc3 Sa4 32.Da5 Txb1 33.Txb1 Dc2 34.Te1 Lc5 35.Dxa6 Dc3 36.De2 Sb2 37.Kh1 Dxa3 38.Tb1 Sa4 39.Dd3 Dxd3 40.Lxd3 Lxe3
Tidnøden overstået og en nemt vundet stilling er kommet frem.
41.Ta1 Sc5 42.Lb5

42…Sfd7!
Vigtigt, for ellers kan det godt blive sværere end som så, at vinde det. Springeren bliver aktiveret på e5, og dominerer hele stillingen, hvor den holder øje med f7-bonden, f3-bonden, fribonden, samt den hvid-feltede løbers aktivitet.
43.Ta7 Se5 44.Le8 d4 45.g3 d3 46.Kg2 Sb3 47.Ta8 d2 48.Td8 Ld4

0–1

Og en sød afslutning på et fint parti og på en acceptabel turnering. En turnering jeg godt kunne have vundet, hvis jeg havde kunne finde mig selv og formen tidligere i turneringen.

Martin Percivaldi stod meget presset under hele partiet, og de spillede kun om to resultater.

Og jeg måtte vente til det sidste træk for hele stævnet var blevet lavet, hvorved at Palm ikke kunne vinde det, og en remis var en realitet, hvormed turneringssejren var i hus.

Det er i øjeblikket ikke muligt at indsætte billeder eller links på hjemmesiden, så de må vente, indtil der er fundet en løsning på problemet.